Azt mondod :
Ezen kívül van néhány dolog, melyet a törvény nevesítve kizár, ilyenek pl az emberi gyógyításra szolgáló eljárások, matematikai módszerek, ... és a szoftver ha arra mint olyanra kérnek oltalmat.
viszont kesobb:
A a szerzői jog egy bizonyos szoftvert védi , de a szabadalom nem csak egy bizonyos, hanem az azonos megoldási elvre (azonos vagy nagyon hasonló algoritmusra) alapuló megoldásokat védi.
Ez itt nem ellentmondas?
Elosszor kimondjuk, hogy szoftver onmagaban nem szabadalmaztathato, majd kesobb azt, hogy ha valami iciri picike hardvert megemlitunk, akkor mar igen. Tehat egyszeruen valahol bele kell irni a szabadalomba, hogy hardver is kell a futtatashoz. Onnantol kezdve szabadalmaztathato, es ez a szabadalom felhasznalhato azok ellen is, akik az algoritmust implementaljak, de a szabadalomban emlitett hardvert kihagyjak / mast hasznalnak helyette.
A mosogepes peldaban: tudtommal otletet nem, csak megvalositast lehet szabadalmaztatni. (ez igaz?) Tehat ha vesszuk a butykos-mechanikus megoldast, abban az otlet az algoritmus, a megvalositas meg az, hogy hogyan vannak a butykok. A butykok-mechanikat szabadalmaztathatom, az algoritmust nem. Ha viszont szamitogepben csinalom, akkor mar az algoritmust (otletet) szabadalmaztatnam, es nem a megvalositast.
Kerdesek a problema megvilagitasara:
Ha szabadalmat kapok a butykos-mechanikus rendszerre (jelenlegi szabalyozas szerint), akkor azt sertene-e egy:
- szíjjas-mechanikus megvalositas, ami lenyegeben ugyan azt az algoritmust hasznalja ?
- egy mikrocontrolleres megvalositas, ami lenyegben ugyan azt az algoritmust hasznalja ?
Es mi van a fenti ket esetben, ha a szabadalom a mikrocontrolleres megvalositasra szol?
Mit véd a szabadalom, ha az algoritmust kivéve mindent lecserélve is sérti a szabadalmat? Illetve menyit kell elvenni a hardverből / megváltoztatni azt, hogy már ne sértse?
Elore is kosz,
abli