Aha. Tehát te eldöntöd, hogy csak ilyen felépítésű áramkört lehet építeni, mert így szokták. Más nem jöhet szóba, mert tiltja a vallásod. Szép ez, csak akkor mi van, ha valaki - akár én - mégis megépíti azt, amiről beszélek? Akkor hirtelen kiderül, hogy nem lehetetlen?
Miután a zajgenerátor minden időpillanatban véletlen pillanatértékű feszültséget állít elő, így az is véletlen lesz, ha lassan veszek belőle mintát. Miért is kellenének olyan sávszélességek, amelyről beszélsz? Amúgy szerintem a 8 bites flash konverterhez 255 db komparátor, meg egy prioritás enkóder kell. Szerintem 8 komparátorból - illetve 7-ből - 3 bites értéket lehet előállítani. A szigma-delta konverter hosszú időn át integrál, nagyon lassú, mert 2n órajel alatt konvertál n bitre.
A szerkezet árát ne keverd ide, mert ahova kell, ott megoldják. Atomóra is kell, aztán létezik is, pedig nem egy olcsó zsebóráról beszélünk. De mondhatnám a 2 Gsample/s mintavételű oszcilloszkópokat, amelyek már annyira nem drágák, hogy egy kisvállalkozás is megengedhet magának akár 2 darabot is. Ugyanakkor egyelőre te hajtogatod, hogy gyorsnak kell lenni, pedig dehogy. Minek?
Ezt a fajta áramkört mindig így csináljak, csak nem tudtad.
Értem. 640 kiB mindenre elég lesz, valamint izzólámpával csinálunk fényt, ezt is mindig így szokták. Jó. Különben kit érdekel, hogy ki mit szokott? Most épp arról beszélünk, hogy a szokásos rossz megoldást váltsuk ki egy attól eltérő jobb megoldással. Jelenleg nem analizálunk egy meglévő rossz megoldást, hanem szintetizálunk egy lehetséges jobb megoldást.
Ami a successive approximációs ADC-t illeti, én nem mondtam, hogy a konvertálás órajele ugyanaz legyen, mint a shift regiszterből kiléptető órajel. Simán lehet az ADC órajel frekvenciája a shift regiszter léptető órajel frekvenciájának 10/8-szorosa. A Bibliában nem olvastam, hogy ez tilos lenne.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE