Nekem nagyon is igaz, mert pl a digikam-ot gyakran használnám. De pl a K3b sincs QT5-re portolva, pedig eléggé alapnak kellene lennie. Aztán még gentoo-n a gyakori frissítések közepette olyan "apróbb" hibák is jelentkeznek, mint az átméretezés megszűnése az ablakokon, egérrel. Ezt csak a kde konfigurációs fájlok törlése oldotta meg, lehetett mindent elölről kezdeni. Ezt régen a kde4 kezdeti időszakában is eljátszották. A lokalizáció is csak részleges a kde5-ben. A k3b és a digikam még a kde4 nyelvi fájljait használná, ami viszont ütközik a kd5 nyelvi fájljaival, egyszerre csak egyik lehet fent. Ennek az a következménye, hogy ha fel akarom rakni a digikamot (angolul), akkor a rendszert csak angolra állíthatom, aminek viszont az a következménye, hogy a kde5 felülete még kevesebb helyen lesz magyarítva. Aztán a kde5 grafikus megjelenítése lassabb is ugyanazon a gépen, mint a kde4, kevés és ronda téma van hozzá, a gtk programok témázása se teljesen megoldott, emiatt a felület sem egységes. A kellően stabil, nem tudom mit takar nálad. Én semmiféle felhasználó által tapasztalható hibát nem tolerálok. Pl nem tudom jónak értékelni a lefagyó vagy percekig nem reagáló ablakokat (pl systemsettings). Ilyenek nem ritkák kde5-öt ön. Kubuntun is kipróbáltam. Rövid idő alatt produkált néhány működési hibát, nem voltam elájulva tőle egyáltalán.
Szerintem a kde5 még bőven nem nevezhető kész rendszernek, bétának is csak gyenge. Éppen össze nem omlik használat közben, de távol áll a jótól.