Nekem a tapasztalatom az, hogy teljesen stabil a ctld, igaz, jelenleg csak tesztrendszeren megy hónapok óta, mert az éles rendszerek még FreeBSD 9.x, istgt -vel mennek.
De a tesztrendszer is tekerve van, nem csak idle -ben áll a sarokban.
Magával a FreeNAS-sal viszont nem túl jók a tapasztalataim, tele van buggal, ezért nem is stabil. Többször sikerült olyan állapotba hozni, hogy tökönszúrta magát a tesztrendszeren, aztán repült, és ment a helyére FreeBSD.
De igazából egy iscsi targethez nem is kell pár percnél több konfigurálást egy alap freebsd 10.x -en, és teljesen jól megy a ctld (zfs -en, ráadásul nálunk geli+zfs van, hibátlanul).
(Ezt a 9.10-es FreeNAS -t ki akartam próbálni a hétvégén, de az .iso a boot végén, a "trying to mount root from ZFS...." után hibára panaszkodik, hogy valameliyk file checksumja nem stimmel. Nem is kísérleteztem tovább, elkönyveltem, hogy ez a FreeNAS sem sikerült. (Annyit azért megtettem, hogy újra letöltöttem az .iso -t, hátha letöltés közben ment valami félre, de az eredmény ugyan az.) :) )
Egy iscsi target kedviért felesleges is szerintem FreeNAS -t feltenni.
(Egyébként FreeBSD -k között a HAST és CARP failover belövése sem egy nagy dolog, hivatalos howto is van hozzá, és működik. Nem kell ahhoz sem FreeNAS.)
Összegezve, inkább FreeBSD 10.x -et tegyetek fel, a ctld konfigurálása nem pilótavizsga, rém egyszerű, s ha kell, akkor a HAST és a CARP failover is elég egyszerűen konfigurálható dolog. Felesleges az instabil FreeNAS -sal szivatni magatokat.