"Nem feltétlenül jelent állandó csutkára hajtást, az hogy valaki használja a gépét. Van akinél poliszi (akár belső, akár külső hatásra), hogy legyenek az adatok saját vason, van akinek pedig inkább megéri egy izmos gépet venni a hektikus terhelés miatt mint skálázgatással foglalkozni."
Ó, igen, de erre találták ki a mindenféle virtualizációs és HA megoldásokat, hogy tényleg csak csúcsidőben fusson a száz gép közel száz százalékon, és utána öt gép fusson közel száz százalékon, ne pedig száz gép közel öt százalékon. És még akkor is lehet értelmes feladatot találni az éppen malmozó gépeknek, ha az ember egy kicsit gondolkodik és átszervezi az architektúrát és a különválasztja a feladatokat sürgősség és fontosság szerinti mátrixba.
Voltam már jó pár olyan cégeknél, ahol "a pénz nem számít" volt a vezérelv a CAPEX kapcsán, aztán persze az OPEX más zsebnek fájt... volt, ahol megvették a 32 magos gépeket a RAC alá, aztán persze alig volt kihasználva, mert csúcsidőben se nagyon használt két magnál többet, a következő évben pedig szívta a fogát mindenki, hogy mennyibe kerül a licenc és inkább nem fizették ki évekig.