Csak nyugodtan :)
De előtte azért áruld már el, hogy mégis mi olyan vicces?
Mert van egy 5 bekezdéses jogszabály, eléggé egyértelműen megfogalmazva. És ezt kb. mindenki ugyanúgy értelmezni, jogászok is.
Leszámítva az egyik helyi trollunkat, aki nem képes felfogni, hogy az 5. bekezdés _csak_ az elsőt üti ki (bizonyos esetekben), ami az alapeset.
A minősített esetek pedig a 3. és 4. bekezdésben vannak.
És ha igaz az, amit a NAV szóvivője az itcafe-nak mondott, vagyis hogy a filmeket darabonként 800 (nyolcszáz) dollárral számolják el, akkor az a mai árfolyamon számolva 229e HUF filmenként.
Így nézve 3 film "le" torrentezésével máris megvan az a félmilliós értékhatár, ami a 3. bekezdésben említett nagyobb vagyoni hátrányt okozó jogsértéshez kell.
De a jelentős vagyoni hátrány 5 milliós értékhatárához is elég 22 (huszonkettő) film, a különösen nagy vagyoni hátrány 50 milliós limitjét pedig 219 filmmel már el lehet érni.
Így ezek már nem az 1. bekezdésben írt alapesetek, tehát ezekre nem vonatkozik az 5. bekezdésben írt dekriminalizálás
Szóval ha ez igaz, akkor a kedves torrenthuszár meséje a BTK 385. § (5) bekezdéséről az 2 filmre szól. Nem két párhuzamosan torrentezett filmre, nem naponta 2 torrentezett filmre, hanem összesen 2 torrentezett filmre egészen addig, amíg a 2 fimből a korábbi "leszedésével" megvalósított bcs. el nem évül.