( gelei | 2016. 01. 10., v – 23:19 )

Ismerve a hupos munkásságodat és az ellenem érzett ellenszenvedet, az (a)-ra tippelnék.

A magyarázat igen egyszerű: ha érvekkel alá tudnád támasztani az igazad, akkor az érveidet mutatnád be, és nem a személyemet támadnád. Megelőzendő az újabb, végtelen ciklusú vitát, itt jelezném, hogy (afféle újévi fogadalomként) nincs kedvem belemenni a személyeskedésbe, így ha esetleg válaszolnál is erre a kommentre, én arra már nem fogok reagálni.