Akkor kezdjük:
Ahogy vesszük odaláncolta. Még azt sem mondanám, hogy tetszik. DE!!! Ha az operációs rendszerek hazai elterjedtségét nézzük, akkor szerintem nincs nagy választás, hogy mit használjanak vagy mit oktassanak. Csak olyan op. rendszer jöhet szóba, ami legalább egy kicsit elterjedt. Ilyen meg csak 1 van a Windows. Ha mégis le kellene cserélnem, akkor se a desktop linux lenne a következő a sorban, hanem az Android. Bocs. 1 %-s elterjedtségnél a Linux nem alternatíva. Mondom ezt úgy, hogy több mint 10 éve használok linuxot.
Tudod az ilyenek mint te jönnek a nagy szavakkal, meg kötelező linuxosítással. De ha annyira jó a linux, meg mindenkinek ezt kéne használni, akkor miért van az, hogy az Androidnak sikerült, a Linuxnak meg nem. Mert erre nincs válaszod. Ja van. MS összeesküvés elmélet. Sajnos azt kell mondjam, hogy amíg a Linux részesedése 1%, addig kb. annyira lehet verni az asztalt, hogy mindenhol Linux legyen, mint a fogathajtó szövetségnek, hogy innentől mindenki cserélje le a kocsiját fogatra, mert az sokkal jobb. Ez a realitás. Persze tudom 22-s csapdája, de akkor is így van. Bocs de ezt az időszakomat, ahol te tartasz, valahol a Vista megjelenése előtt éltem meg. Azóta kinőttem belőle. Az emberek nagy része csak a Windowst ismeri és úgy általában nagy ívben lesz@rja az operációs rendszereket, meg a számítógép is csak annyira érdekli, amennyire szüksége van rá. ÉS ez teljesen normális. Nem mindenki számítógép buzi. Egy ilyen környezetben a Linuxnak nincs helye. És sajnos egyelőre ilyen a közigazgatás is. Az oktatásban meg azt kell oktatni, amire igény van. Windowsra van, Linuxra nincs. Vagy másképp fordítva, ha valakit érdekel a linux, akkor eddig sem akadályozta senki, hogy megismerje. Szerintem nem az állam kötelessége terjeszteni. Én nem támogatom. Aki nem akarja megismerni, használni, azt nem kötelezném.
Úgy tűnik nem sikerült megértened a csomagformátumos példámat. A te szavaiddal támasztottam alá a saját véleményem, ami a te véleményed is, kivéve ha az MS-ről van szó.
Tudod valami idióta egyszer kitalálta, hogy mivel az ODF az első dokumentum szabvány, ezért az MS-nek ezt kötelezően használni kellene. Aztán ezt a marhaságot itt a HUP-on átvették, és valahogy nem kopik ki a köztudatból. Igazolva azt a mondást, hogy ha valamit leírnak azt egyből mindenki elfogadja igazságként. Csak hát nem az.
- Miért lenne kötelező az ODF formátum az MS számára?
- Ki tiltja be a többit és hogyan?
- Ha az OOXML tilos, akkor az .txt, .pdf, .rtf, e-könyv formátumok, programnyelvek dokumentum formátuma is mind tilos.
- Biztos, hogy az ODF az első? Mert szerintem a .txt.
- Egy időben nagy divat volt, hogy minden új disztribúció egyből saját csomagformátummal jelentkezett. Ha lehet több csomagformátum, akkor miért ne lehetne több dokumentum formátum(szabvány)?
Ja és a monopóliumról:
Tudod te, hogy mi a monopólium? Hogy értelmezzük a monopóliumot közgazdasági szempontból. Ez miért káros? Meg amúgy is milyen monopólium az, ahol vannak versenytársak ráadásul ingyenesek?