Egyfelől jogos, amit mondasz, lehet az ágyúval verébre menni és minden egységesen az elképzelhető legnagyobb pontossággal ábrázolni, szerintem nem mindig szerencsés.
A time_t-nél ugye ott van a másodperces bontás. Ha pontosabb kell, akkor meg ott a timeval, nanosec pontossághoz meg a timespec [ha jól kerestem, hál istennek ritkán van közöm C-hez]. Vagyis van megoldás arra, hogy finomíts, ha szükséges van rá.
A másik oldal, az adatok hossza... valahol jogos, de még van 25 évünk arra, hogy újraforgassunk mindent egy módosított typedef-ű time_t-vel :) És persze, bele lehet ugrani csúnya dolgokba, amikor növeljük az ábrázolás hosszát, attól még ezt is lehet "mértékkel" csinálni (lásd az IPv6-ot. Azzal is MESSZE túllőttünk a célon és még ha újabb 20 év is lesz, mire bevezetjük, szerintem 64 bites címekkel lenne egy kényelmesen évszázadunk, mire megint "elfogytak a címek, jaj, IPv8" :) )
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)