>A boritekolhato andrej valasz :P
orulok;)
>Szerintem nemileg kevered a szezont a fazonnal.
szerintem nem, csak ezek szerint nem voltam eleg reszletes. most megprobalok.
>Olyan projektek mint Wikipedia meg Firefox egesz jo kis fundraising kampanyokat csinaltak maguknak
mindket projekt felhasznaloinak szamo 50 000 000 felett van. mindket projekt fejleszto/kozremukodoinekszama (tippelnem, hogy az adakozok nagy resze kozulok kerul ki) szezezres nagysagrendu. (wikipedianal boven millio felett). Az OpenBSD-nek a kozeljovoben nem varhato ilyen tamogatottsaga. Sot a mozilla alapitvany penzenek nagyobb resze a google default keresosegebol szarmazik (50 mill$/ev!)
>s ez inkabb a marketingjukon mulott mintsem a licenszen
ezt _hiedelem_ mutass eloszor _egyetlen_ BSD licenszu projektet, ami wikipedia/firefox-hoz hasonloan jol el a fundraising kampanyokbol.
az openBSD felhasznaloi sokkal inkabb hasonlithatok a mysql felhasznalokhoz. (inkabb szakertok, mint 1.0 atlagfelhasznalok). a wikipedia/firefox 1.0-asok tomegei.
>Vagy vegyuk az mplayert. Bar az GPL, es voltak is kiserletek a stuff zart kodban valo felhasznalasara
hat igen. az ilyen dolgot nem lehet csak ugy kitalalni. a mysql/jboss/SugarCRM/... duallicenszes projektet _indulastol_ figyeltek ra, hogy ne legyen gond. eleg csak megnezned a forrasukat. ki birtokolja a (C)-ket? azota gondolom tulajdonostarsak.
>A GPL/kommersz licenszparositas libekre mukodik
libekre _is_ mukodik. hidd el, sok szuperhiper biztonsagos helyen akarnak/hasznalnak modositott OpenBSD-t. _anelkul_, hogy barmi lenyeges haszna lenne belole a projektnek.
Abban igazad van, hogy nem az _egyetlen_ opensource penzkereseti lehetoseg a dual licensz.
google a te baratod
ez peldaul egy nagyon jol oszeszedett anyag, volt a HUP-on is hirkent (en kudltem be;-).
Seven open source business strategies for competitive advantage
Anr - http://andrej.initon.hu