Senki sem mondta, hogy a bűncselekményt a bűnösnek meg kell úsznia. A bűncselekmény kinyomozása a rendőrségre, a büntetés kiszabása a bíróságra tartozik.
Egyértelmű, hogy a felelősöket felelősségre kell vonni. Anyagilag is.
Ettől függetlenül a befektetőnek is van sara. A blogbejegyzés erről szólt.
Én nem gondolom, hogy egy olyan termék után, amire senki sem vállal semmilyen garanciát (okkal) az államnak kellene garanciát vállalnia. Nyilvánvaló, hogy egy felügyeleti szerv nem tud (vagy akar) minden csalást leleplezni.
Ha így lenne, akkor a rendőrségek 100%-os felderítési rátával büszkélkedhetnének, a NAV az 100%-ban fel tudná deríteni az adócsalást stb.
Nagyszerű lenne, ha így lenne, de nem így van. A befektetőnek a saját felelőssége, hogy mit csinál a pénzvel.
Én egy ilyen kétes termék után semmilyen állami kártérítést sem fizetnék.
Főként azért nem, mert akkor lesz az egésznek egy olyan rossz üzenete, hogy nyugodtan lehet kóklerek kezébe pénzt adni, majd az állam úgyis kifizeti, ha elúszott. Ennek véget kellene vetni. Mármint annak, hogy mások rossz döntései miatt a többi fizessen.
--
trey @ gépház