Mózes létezését a Biblián és más vallásos szövegeken kívül semmilyen más források nem említik, főleg egyiptomiak nem. Így aztán nem tekinthető történeti ténynek, hogy ő létezett.
nem azert mondok neked ellent, mintha 'vallasos elvakult' lennek (csak szokasos fogalom nelkuli cimkezes), hanem mert a fenti ervelesed netto ostobasag. Csak hogy ertsuk mar a dolgot: idoszamitasunk elott ~1300 korul jarunk. Nem vagyok meggyozodve arrol, hogy abban az idoben az irasossag annyira elterjedt volt (es fenn is maradt a mai napig), hogy tobb fuggetlen forras is beszamoljon Mozesrol. Csak viszonyitaskeppen, a majd 2000 evvel kesobbi europai kronikak egy-egy nagyobb csatat is elinteznek 2 foghegyrol odavetett tomondatban, amibol adott esetben meg az sem derul ki, hogy ki gyozott.
De hogy egy kozelebbit is mondjak: Hannibal romai kalandjarol ugyan van 2 fuggetlen(?) beszamolo is, csak hogy ezek egymasnak szamos ponton ellent mondanak. De feltetelezem, ennek ellenere nem hulyezted le a toritanart, hogy szamon keri a sztorit a kovetkezo oran. Szoval a "tortenelemtudomany neveben" egy kisse ovatosabban kene nyilatkoznod...
--
"Van olyan ember sok az oldalon, akinek a kommentjeinek 100%-a zaj, oket miert nem kommentelitek ilyen lelkesen?" (hrgy84)