> Ez mind annyira szepen hangzik, komolyan, elmorzsolok egy konnycseppet.
Hagyjuk ki az ilyeneket, legyszi... Amit irtam (alulrol/felulrol szervezodott) nem valamifele hetkoznapi csipkerozsikas naivitasbol irtam hanem tortenelmi ismeretekbol, sokeves kutatasbol, kul- es belpolitikai esemenyek elemzesebol.
> A problema altalaban ketto dolog szokott lenni 1) a politikai partok (mindegy, honnan szervezodnek) addig foglalkoznak az emberek igenyevel, amig erre szukseguk van a tamogatottsaghoz.
Ez olyan estekben igaz amikor a formacio moralis ertekeket hianyaban hatalomhoz jut, majd ott egy zart vilagban, kivaltsagos helyzetben megalkuvova valik es elfelejti hogy honnet jott, vagy mar eleve megalkuvo volt amikor belekezdett. Ez tipikusan a felulrol szervezodott csoportok tunetei.
Barmerre megyunk a vilagban ez egy eltalanos problema. En pont ebbol a problemabol fakadoan soha nem voltam egyetlen politikai szervezodesnek sem a tagja, sem a tamogatoja az elmult evtizedek alatt es ez ma is igy van.
Az alulrol szervezodo partok pedig kifejezetten olyankor szoktak letrejonni amikor az embereket mar kitoltak a szakadek szeleig, rajonnek hogy csak vesziteni valojuk van, alternativa nincs es rakenyszerulnek hogy maguk talalnak megoldast a problemara.
Vegyunk peldaul egy olyan szervezetet amelyik a fenti tenyezoket idejekoran felismeri (korrumpalodas) meg mielott boldog, boldogtalan aramlana be a csoportba. Tegyuk fel hogy a kezdetektol fogva nem enged semmilyen nyomasnak es a megalkuvokat, korruptakat tuzzel-vassal tavoltarta. Egy kis csoportba erkezo embereket viszont viszonylag konnyu valogatni, hogy vajon oda valo vagy sem.
A mozgalom ekozben gyarapszik eler egy bizonyos terjedelmet, hierarchikussa valik es eljut nagyobb teruletekre, megyei, orszagos. Ugye ez mar onmagaban elegendo kell hogy legyen, hogy az elerje a hatalom ingerkuszobet akinek erre a terjeszkedesre valamilyen formaban reagalni kell. Igy a jooreg szerszamosladajabol elojonnek a szokasos eszkozok: a mozgalomba ugynokok beszivarogtatasa, lejarato kampanyok, megvesztegetesi kiserletek, stb.
A mi peldankban viszont egy olyan szervezetrol beszeltunk amelyik nem tur megalkuvokat es szigoru erkolcsi szabalyokat kovetel meg. Peldaul: volt politikai formaciokbol nem lephet be senki, csaladtagokra is kiterjedo vagyonnyilatkozat nyilvanossa tetele kotelezo jellegu, mentelmi jogrol valo lemondas, rendszeres eskutetelek, rendszeres megjelenes unnepsegeken, rendezvenyeken, lakossagi forumokon, stb. Mas szoval: szigoru partfegyelem. Ilyen legkorben a megalkuvo tipusu emberek rovid idon belul frusztraltak lesznek, kiegnek es elobb-utobb nyilvanvalova valik a kiletuk. Olyanok viszont akik a termeszetuknel fogva szigoruak onmagukkal es emellett hisznek abban amit a csoport kepvisel, szamukra ez soha nem lesz teher.
Egy ilyen csoport a titkosszolgalatoknak (ami viszonylag kis letszammal kepes csak hatekonyan dolgozni) alaposan megneheziti a dolgat mert egy orszagos szervezetet kizarolag beszivarogtatassal szetverni nem lehet ha folyamatos emberhiannyal kell kuzdenie. Ezert jon a kovetkezo jatekszer a szerszamosladabol: a lejaratas. Magyarorszag eseten a rendszervaltaskor letrejott osszes alulrol szervezodott part szethullot ezeknek a titkosszolgalati eszkozoknek koszonhetoen. Ahogy egyszer Antall Jozsef is megdobbenten fogalmazta: "Almomban sem gondoltam volna hogy az en partomban ilyen elvetemult emberek ulnek!"
Az utobbi eszkoz persze csak akkor mukodik hatekonyan ha a titkosszolgalatok kepesek a lakossagot ero informaciofolyamba kozpontilag ugy beleavatkozni hogy az a lakossag tobbseget erintse. Az elmult egy evtizedben az Internet ezt a jatekszert alaposan meggyengitette mert nincsen ra hatekony modszer hogy a rengeteg uj informacioforras mindegyiket befolyasolni lehessen.
Nos, hat ez az amiert vilagszerte egyre novekszik a nepi ellenallas. Ami pedig a titkosszolgalatok "boszorkanykonyhajat" illeti egyre tobben eszmelnek ra mindezekre. Lasd, pl. Bezmenov eloadasat (Kanadaba szokott volt magasrangu KGB ugynok) amit ma mar nehany azsiai orszagban egyetemi szinten is tanitanak. Talaltam egy magyar feliratos eloadast: https://www.youtube.com/watch?v=b3OGLQvWqhc Epuletes eloadas, erdemes megnezni.
> Ja, es 2) az emberek ahanyan vannak, annyi felet akarnak. A klasszikus paraszt-problema: ha esik az eso, az a baj, ha nem esik, az a baj, ha fuj az a baj, ha nem fuj, az a baj.
Ez egy szocialis problema amit kiterjedt tarsadalmi kepzessel (es itt hangsulyozom: HATEKONY tarsadalmi kepzessel) fejleszteni lehet. Fentebb valakinek irtam mar, hogy ehhez nem kell iskolaba beiratkozni, ezt a mediak ertelmes celra valo hasznalataval kezelni lehet. Tehat, nem Teknovajo Szamanta lelki gyotrelmeit kell nekik minden delutan fel haromkor a kepukbe tolni hanem mondjuk egy-egy egyetemi eloadast, vagy amit a TED es a TEDx csinalnak vilagszerte. (Youtube-on keress ra)
> EU, USA: az egyetlen problema ezzel az, hogy barmennyire is pocsek a mostani rendszer meg a mostani allapot, senki nem jott elo jobbal.
Szerintem olvasd vegig a szalat amit Trey-jel beszelgettem. Es ha megengeded, egy kicsit pontositanam az utobbi tagmondatodat: "engemet senki nem TAJEKOZTATOTT jobb megoldasrol". El sem hiszed hogy mennyi van!
Emlekezz vissza a fentiekre a titkosszolgalatok es a centralizalt vagy kvazi-centralizalt mediak eseten amit irtam. Es ha szabadna egy tanacsot adnom Neked: menekulj a tomegmediaktol es Magad menyjel a hirek utan celiranyosan keresve. Ne hagyd hogy ketes szervezetek valogassak le a hireket onkenyesen eldontve hogy mi az ami neked jo es mi az ami nem. Mi az ami szolgalja a verszivo erdekeiket es mi az ami nem.