"az elobbi (alulrol szervezodo) programjat a valasztok irjak, hajlando nyitott maradni, foglalkozni az emberek sorsaval, az igereteit tartja es tenni is hajlando ertuk"
Ez mind annyira szepen hangzik, komolyan, elmorzsolok egy konnycseppet. A problema altalaban ketto dolog szokott lenni 1) a politikai partok (mindegy, honnan szervezodnek) addig foglalkoznak az emberek igenyevel, amig erre szukseguk van a tamogatottsaghoz. Egy politikai part nem szeretetegyhaz, ha hatalomra jutnak, ok is csak a zsebuket akarjak majd tomni, csak talan kisebb elannal fogjak, meg talan picit nyitottabbak maradnak. Ja, es 2) az emberek ahanyan vannak, annyi felet akarnak. A klasszikus paraszt-problema: ha esik az eso, az a baj, ha nem esik, az a baj, ha fuj az a baj, ha nem fuj, az a baj. Azt gondolom, hogy elsosorban az orszag erdekeit kell globalisan nezni, bar az is igaz, hogy ez utan kozvetlenul az emberek erdekeit. De ha az orszag boldogulasahoz megszoritasok kellenek, akkor az a szempont az elsodleges (persze azt is lehet sokkal esszerubben csinalni annal, mint ahogy a jelenlegi Partunk es Kormanyunk intezi a dolgokat).
EU, USA: az egyetlen problema ezzel az, hogy barmennyire is pocsek a mostani rendszer meg a mostani allapot, senki nem jott elo jobbal. Ha megnezzuk, hogy honnan indultak az EU egyes tagorszagai, nehanyan bizony igen sokat koszonhetnek ennek a "szuperallami" rendszernek. Azok a gazdasagi elonyok, amik jelenleg jelen vannak a rendszerben, fenysebesseggel fognak eltunni, ha egyes orszagok elhagyjak a valutauniot. Rengeteg europai orszagnak nincs olyan eros gazdasaga, hogy onerobol meg tudna elni egy EU utani vilagban, esetleg talan el tudnanak vegetalni a jellegzetes nemzeti termekeikbol, de kb. ennyi.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik