Pedig szánalmas dolog. A gyártónak alapvető érdeke kellene, hogy legyen a szarjaihoz kiadni a dokumentációt. AZ alapján kellene drivert írni, nem pedig a másik OS-ben lévő megoldásokból kihalászni, hogy mi, hogy működik.
De ha már a szánalmasnál tartunk, itt az eset, amire szerintem gondolsz:
http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=01/09/24/1432223
és amiért a FreeBSD-s fejlesztő anyázott.
Igen, a linuxos kollegák még a BSD-s kódot is képesek ellopni, úgy, hogy kiveszik a copyright információt és a sajátjukként tüntetik fel.
Ez nem az egóról, hanem a BSD licenszről szólt. Nem mondhatni, hogy sok megkötés van benne, de ez az ürge még azt is megszegte.
Az összevissza fejlesztés a magánvéleményem és saját tapasztalat. Mit tegyek, biztos az én hibám, hogy következetlenségnek tartom, hogy a kernel STABIL (ami sokak véleményével ellentétben -elvileg- nem azért stabil, mert megbízhatóan működik, hanem azért, mert az API nem szabadna, hogy változzon) ágában jelentős változások vannak. A FreeBSD listákon sűrűn olvashatod azt, hogy POLA. Nem véletlenül.
Az API-s kérdést megválaszoltad. :)