Hi,
Bra, azért ne sértegessük egymást azzal, hogy szánalmas dolog, ha az eszközök működését a driverből kell visszanézni. Volt már példa rá. És arra is, hogy FreeBSD-s fejlesztő anyázott arra, hogy láthatóan az ő kódja alapján készítették el a linuxos drivert. És volt viszont is valami, emlékszem, de én az ilyen dolgokat nem tartom annyira veszélyesnek, open source - open source. A kernelek fejlesztőinek egója persze más lapra tartozik :)
A CVS listákat megnézem, de cserébe ajánlom a linux symposium doksikat :) http://www.linuxsymposium.org/ Ha nem is székfoglalók, de azért szerintem elég alapos leírások vnanak benne, ami ismerteti a fejlesztési irányokat (nem csak kernel szinten) Lehet persze kiragadni példákat, de nem gondoltam volna, hogy pont tőled hallom :( Elég nagy merészség kijelenteni, hogy csak úgy kódolgatnak. Van ott is irány. A *BSD-k cégszerűbben működnek.
Az, hogy vannak olyan f**k, akik nem tudnak fejleszteni, nos, szomorú, de nem egyedi. Én pl nem tudok kernel drivert írni, soha nem foglalkoztatott és nem is érdekel a dolog. A Linux kernelben azért nem hiszem, hogy fejetlenség lenne. Más a modell. A stabilizálásnál valóban van amikor hatékonyabb tud lenni az, ha katedrális a modell. De erre írtam, hogy a gyártók ezt csinálják és ezt csinálták már jóval Linus bejelentése előtt is (nevezetesen, hogy a kernel.org-os fejlesztésből kell stabilizálnia a disztribúcióknak). Egyébként ellent mond sok kijelentésnek az, hogy a kernel fejlesztők nagy része RedHat/SUSE (bocs Novell) alkalmazott. Ettől persze a kernel.org-os lehet mindig változó. Bár ezzel nem értek egyet én sem, de ez mellékes. Az API változásért többen is anyáztak, de mond, a FreeBSD különböző verziói között nem változik az API? (ez utóbbi tényleg kérdés, nem tudom, nem foglalkoztatott a kérdés) OK, tudom mi jön: a 2.6-os kernelen belül is változik a dolog. Ez szomorú. De én úgy vagyok vele - az alkalmazkodás után -, hogy FreeBSD megfelelő verziói a RedHat, Ubuntu stb verziói.
CAM: na, ennyire nem mélyedtem bele. Arra emlékszem, hogy a promise GPL-esített drivere CAM-ot használt a SATA cuccaihoz - ami ugye SCSI - de a többi résznél valóban nincs egy egységes CAM alrendszer. De érdemes elolvasni a linux-os scsi listát, hogy mi miért történik. Az már olyan hosszú lenne, hogy a hétvégi túlórámat nem tudnám befejezni. Majd szóban máskor :) vagy küldök linket. Amúgy is kell majd beszélnünk más dologgal kapcsolatban, most írom, hogy írj majd, mert el fogom felejteni, hogy holnap hívjalak, mit intéztem reggel.