Lehet az a legegyszerubb, ha konkretan elmondom, hogy *szerintem* mi kell "konvergencia" megvalosulasahoz.
- A konvergencia nem egyetlen eszkozt jelent.
Magyaran nem egy gigatelefont, amit lehet dokkolni, es azon van minden.
- a konvergenciahoz meg kell oldani, hogy az eszkozeid kozott az alkalmazasokat seamless at lehessen pakolni. (elkezdesz egy levelet irni, es befejezed a laptopodon).
- hogy ertesitesek legyenek eszkozeid kozott.
- hogy fajlokat lehessen egyszeruen mozgatni
- ha van egy tv a kozelben ki lehessen tenni a dekstopot a tv-re (kabel nelkul tipikusan)
- az alkalmazasokat lehet fullscreen es ablakba inditani, kulon guit definialhat az alkalmazas a fullscreenhez es az ablakhoz (kb. mint a 90 fokos forgatas androidon)
Ha a fentieket atnezed, akkor
apple: kb. ezt csinalja meg, csak nem lehet telefonbol laptopot csinalni. De az ertesites megy, az egyik programba elkezded a masikba befejezed mukodik.
google: mindent betesz a felhobe, es minden menjen ugy mint egy weboldal (tolja a webbongeszo fejleszteset ezerrel). WEboldalaknal megoldott az atmeretezes (responsive design).
Ezzel szemben az ubuntunal nem latom, hogyan szeretnek ezt megvalositani.
Az ubuntu one-t kinyirtak (lehetett volna egy kozponti hub belole minimal storage-gal), a kiadott telefon specifikacioja koszono viszonyban sincs egy netbookkal (nemhogy laptoppal).
De lehet, hogy nekem jott le teljesen rosszul ez a konvergencia-dolog.
Igazabol kibeszeltuk, valoszinu en gondolom teljesen rosszul.
Szerintem ranezek 1-2 ev mulva, hogy mi lett belole.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....