Még ezzel is egyetértek. :)
Engem nem kell meggyőzni a dohányzás hátrányairól. Valószínű, hogy dohányzóként több hátrányát ismerem mint a nemdohányzók. ;)
A nem dohányzókat kell meggyőzni arról, hogy nem csak az unintelligens, koszcsináló, zavaró, és lusta ember dohányzása létezik, ergo nem kell mindet elítélni.
Ugyanakkor a fent említett típusú dohányzókat is meg kell győzni, hogy kulturáltan is lehet, és kell dohányozni!
A munka kapcsán figyelembe kell venni (mivel a HUP-on vagyunk), hogy számítógép előtt végzett munka esetében óránként 10 perc szünetet kell tartani. Bár szerintem óránként cigizni sok. Elég az 2 óránként is.
[vicc]
Az informatikusok szemromlását leginkább a huzamos közeli fókusztartás okozza, ami megelőzhető óránként 10 perc nyílt téri "körülnézéssel". Ebből a szempontból a dohányzás óvja az informatikusok szemét.
[/vicc]Szerintem sem igaz, de jó vicc. Értsétek! :)
Koncentrálva a megoldásra a probléma helyett, szerintem élhető kompromisszum lehetne:
1. dohányozni csak a kijelölt helyen
2. a kijelölt hely széltől, és esőtől védett, rendelkezik hamutartóval, és szellőztethető. (Nem kell klíma, fotel, TV, meg ilyenek, csak egy félkomfortos helyiség, ahol nem esik az eső.)
3. munkaidőben max kétóránként 10 perc (egy cigi átlagosan 7perc, a maradék időbe belefér pisi, magántelefon, stb...)
4. a dohányzóhelyet a dohányzók takarítják, és szellőztetik
5. a dohányzóhely nem lehet szomszédos helyiség a munkavégzés helyével.
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."