Nem tudom, hogy volt-e a készítők közt olyan állítás, hogy jobb/rosszabb bárminél is. Azért indították a forkot, mert az OpenBSD fejlesztése szerintük túl konzervatív. Mind biztonság, mind új funkciók befogadása terén. A Bitrig nem ennyire merev.
- nem fejlesztenek ósdi architektúrákra, csak olyanokra, aminek valós felhasználói bázisa van
- szempont, hogy az alaprendszer olyan kicsi legyen, amennyire az csak lehet, szem előtt tartva a beágyazott rendszerekben való felhasználást
- a Bitrig fejlesztők nem ódzkodnak a közösségi hálózatok használatától ha hírek, információk közléséről van szó (gondolom az átlag OpenBSD fejlesztő sírva fut el, ha a Facebook szót meghallja)
- hangsúlyt helyeznek a tanulók, kezdők segítésére, így részt vesznek a Google Summer of Code és társai programokban
- ahol lehet, ott BSD vagy ISC licencet használnak, hogy a termékük "kereskedelmi barát" legyen
Olyan funkciókat fogadnak be, ami az OpenBSD-ben nem biztos, hogy helyet kapna. Nincs bajuk az LLVM-mel, simán váltottak a GNU binutils legújabb verziójára (pedig van benne GPLv3 licenc is).
De ez mind-mind le van írva a FAQ-ban, vagy volt róla szó korábban.
--
trey @ gépház