Ezért mondtam hogy irritáló. Példaként behozod az EVA-t és a sajtót. A sajtót hitelesebb vagy ugyanolyan forrásnak állítod be mint a fórumot. Miközben senki nem mondta neki, hogy sajtóból értesüljön. Tudtommal én is, más is biztatta, vállalkozzon, de legyen tisztába azzal, hogy bármit tesz, bárhogy teszi, vadászterületre lép, ahol ő a vad. Valamint hogy legyen tisztába azzal, az analógiát folytatva, hogy tudatosan változtatja a vadásztársaság/erdőgazdaság a ezeket a szabályokat elsősorban a vadak elszaporodására és tevékenységükre való indokkal, de minden esetben bonyolítva az eredetieket. (Szeptember 1-i szabály: forrást a vadak megközelíthetik, ha más vad nincs ott de legalább 2 vad közelítsen egyszerre. Szeptember 3-i szabályváltozás: max 2-en. Szeptember 5: csak ketten. Szeptember 10: csak hátrafelé szökdécselve. Közben a kommunikáció: mindenki számára kiegyenlítettük és lehetővé tettük a vízhez jutás feltételeit. Ilyenkor fordul meg a fejemben, hogy a négy sarkánál csomóba kellene kötni az összes hivatalt.)
A KATA EV egy olyan pont ami legkevésbé ilyen. Megpróbálják (te is) misztifikálni, de nem kell. Valamint megpróbálják ellehetetleníteni, ezt is a papírtologatók, mert ehhez nem kell könyvelő az ellenőrzése percek kérdése, azaz apparát se kell hozzá, és ha sokáig vezetjük felfelé, ha mindenki KATA EV lenne (csak a vicc kedvéért) még törvényhozás se kellene. A legegyszerűbb vállalkozási forma. Ideális a szabadúszó és szolgáltatásaival házaló informatikusnak.
Itt meg kell említenem, hogy megint szavakkal operálsz, nem azt mondtam hogy a KATA-s-nak valami törvényt nem kell betartani, hanem azt, hogy kizárólag a bevételeiről kell számot adnia ami egyszerű, és pótolható. Mivel ez számlázó program esetén egy újranyomtatás, a számlatömb esetében pedig a tömb megőrzése ez nem nagy feladat. Amennyiben az ügyletekről keletkezik írásos anyag (mert erre indok van) akkor azt is meg kell őrizni.
A fentiekből az is kitűnik, a számlatömb nem jó megoldás. Legyen 1 db a fiók mélyén, ha kell.
Emellett lesz@rom honnan idézel,ha annak helye van. De te nem ezért idézel. Minden jóérzésű, és kicsit művelt ember tudja, hogy a jog egy olyan terület, ahol jogszabállyal egy cselekedet indokolható, és ugyanez esetleg egy másik jogszabállyal támadható is. Azaz komplex nézet nélkül a törvényi szöveg idézése _csak_ alátámasztása vagy magyarázata lehet egy állításnak. Te nem erre használod. Ezért a jövőben én kerülöm a veled való hosszas, és értelmetlen vitát, ne haragudj,