de leginkább azért a Ps-t tartják "profinak" mert kvázi szabvánnyá/szakmává vált, nem pedig mert a Gimp egy amatőr szintű program volna
Ez valóban így van.
amiért leginkább fikázni szokták:
- csak 8 bites szintérrel dolgozik
- nincs (vagy körülményes) CYMK mód
Ezek közül viszont egyik sem valós korlát azoknak, akik eleve csak .jpg állományokkal dolgoznak, és a végeredményt is 'csak' digitális változatban nézegetik/publikálják.
Az pedig hogy ki nevezi magát 'profinak', és mivel dolgozik, és milyen lesz a végeredmény, nem állnak szoros kapcsolatban ;)
Az is nagy félreértés, hogy egy fotósnak PS/GIMP kell a munkájához. Véleményem szerint egy fotós RAW-ban készíti a képeinek nagy részét. Tehát RAW képfeldolgozó programra van/lesz szüksége. Erre pedig se a GIMP, sem pedig a PS nem alkalmas.
Saját fotóim esetében pl. szinte csak a RAW képfeldolgozó programmal (Bibble, Aftershot) dolgozom, GIMP csak akkor kell ha több képből álló montázs vagy panoráma (amire pedig a hugin a legjobb) a cél, vagy durva képmanipulációra van szükség. Ezen utóbbi tevékenységeket pedig nem keverném a fotózással, mert ugyan köze van hozzá, de egy teljesen külön műfaj.
Ja, és PS-t és vagy windowst egyik képem sem látott soha!