Még hogyha arról kellene vitatkozni, ami a szövegben van. De nem, a kérdés már a korábban - ezek szerint - tényként leírt jelenség következményeiről beszéltetne! Ráadásul a kettő nincs is feltétlenül közvetlen kapcsolatban egymással. Mi célból kell konkrét neveket említeni? Ingyenreklám? Ellenségkép?
Zseniálisan keveri a sz@rt (propaganda?) a valóval, közben észrevétlenül alakítja a véleményt. Bravó, kitűnő munka, a kitűzött célt szépen megvalósítja!