Igen, itt hangzott el a lenyeg. A devizahiteles problematikanak ugyanis az a forrasa, hogy mindenki a kolcsonosszeg maximalizalasara torekedett, es az arfolyam torlesztoreszletre vonatkozo hatasat igyekeztek elfelejteni, de legalabbis nem szamoltak vele komolyabban. Addig nem is volt baj, amig a forint arfolyama ~ stabilnak mondhato volt. Viszont, amikor kezdett egy kicsit bezuhanni a forint, akkor egybol mindenki felkapta a fejet, mert elkezdtek a torlesztok monoton novekedni. Mivel korabban nem kalkulaltak laufot a torlesztore, es a kolcson felvetele ota a nagy tobbseg bevetelei nem novekedtek dramai modon, ez egyenesen vezetett a mostani valsaghoz.
Emiatt hiba is a bankokat hibaztatni, hiszen ok is a beveteleik maximalizalasara torekedtek. Es itt jon az be, hogy mennyire nem ragad meg az emberekben az altalanos iskolaban tanitott matematika, a szazalekok meg a tobbi. Mert alapvetoen a kolcsont felvevonek kellett volna utanaszamolni annak, hogy mennyi penzt tudnak havi szinten nelkulozni torleszto cimszo ala, es annak a 80%-ig elmenni a tenyleges torlesztovel. Igy lett volna boven lauf, cserebe kicsit kevesebb penzt kaptak volna. A bankoktol nem lehet elvarni, hogy helyettunk gondolkodjanak, nem az o feladatuk. Most megis ok szivnak... valahol kicsit igazsagtalannak erzem, meg ha nem is tudom sajnalni oket.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.