Az "érintett" fogalmát is tegyük mellé, és máris árnyaltabb lesz a kép:
1. érintett: bármely meghatározott, személyes adat alapján azonosított vagy - közvetlenül vagy közvetve - azonosítható természetes személy;
2. személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;
Tehát közvetlenül vagy közvetve azonosítható személlyel kell kapcsolatba hozhatónak lennie az adatnak. Ha tovább olvassuk a törvényt, akkor a 4. paragrafusban további fontos kitételre bukkanunk:
(3) A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. Az érintettel akkor helyreállítható a kapcsolat, ha az adatkezelő rendelkezik azokkal a technikai feltételekkel, amelyek a helyreállításhoz szükségesek.
A BKV/BKK nem rendelkezik azokkal a technikai feltételekkel, ami kell a kapcsolat visszaállításához (az okmányazonosító - érintett összerendelést biztosító adatokhoz (BM nyilvántartás) nem fér hozzá.)
A te felfogásod szerint a 2010.05.10. mint dátum is személyes adat, hiszen van olyan érintett, akivel kapcsolatba hozható - viszont ez a kapcsolat nem állítható vissza, ergo _önmagában_ már elvesztette személyes adat minőségét.
Egy iskolában, ahol nyilvántartják a gyerekek születési idejét, ott személyes adat, hiszen visszaállítható a kapcsolat.