Nem egészen.
A fenti példa nem is annyira rossz - melyik elemnek mennyi a bekerülési/gyártási költsége, ill. kapacitása... más összegbe fog kerülni.
A szolgáltatónak nyilván jó az, ha igénybe veszed ezt a szolgáltatást, ezért is adja olcsóbban.
Jól jön a hálózat terhelésének kompenzálásában - a termelést nem feltétlen lehet olyan dinamikusan változtatni, ill. az erre a célra bevethető erőművek drágábbak.
Tehát azért adja olcsóbban ezt az energiát, hogy hatással lehessen a tipikusan nagyobb teljesítményű eszköz állapotára (ok, bekapcsolásra kényszeríteni nyilván nem tudja, de kikapcsolásra igen - és különösen vízmelegítőknél lesz is terhelés rajt).
Emiatt nem örül, ha a normál, és vezérelt "hálózat" között vált az ember, mivel így valójában nem tudja vezérelni, így miért is kellene olcsóbban adnia - ennek célja van; ha mindenki megoldja magának (tegyük fel, legálisan), egyszerűen ez a fajta szolgáltatás szűnik meg, és fizet többet az ember.
-------------------
A fenti csak az ok/magyarázat - függetlenül attól, mennyire "érdekli" az embert, hogy "örül-e" a szolgáltató, a háttere itt keresendő - nyilván senki sem szeret sokat fizetni.
Más kérdés, hogy a szolgáltató mit köt ki a szerződésben, van-e "kiskapu", és milyen vonzata van, ha megszegik azt, esetleg mennyire ellenőrzik.
A Locsemege-féle termikus megoldásba pl. nem hiszem, hogy bele lehetne kötni, a többihez a szerződést kellene megnézni, esetleg egy jogászt szerezni. :)