hogy a wikipedia mit ir, az aligha zsinormertek az ember hiteleteben, foleg ugy, hogy az adott cikk elegge egy adott felekezet gyakorlatanak a leirasa. De mi van akkor, ha en nem tartozom hozzajuk? Arrol nem is beszelve, hogy az ott leirt bojtoles kb. komolytalan bohockodas, ill. nem is nagyon latok a korai gyulekezetek eleteben hasonlo gyakorlatot, de a Hegyi beszed hivatkozott reszenel sem latok utalast a husvetra (ezert is kerdeztem, hogy ennek mi koze a husvethoz?). Sot, a Kol 2,23 mintha relativizalna a bojtot (AKA 'test gyotrese'), ami egyesek szamara inkabb egy kerkedesi alap, mintsem hasznot hozo dolog. Viszont a wiki cikkben emlitett nem testi dolgok mar majdnem jol hangzanak, de ugye az ordog (sic!) itt is a reszletekben van.
Szoval en ugy pontositanam a kisse elhamarkodott es feluletes verdiktedet, hogy (talan) elvetem a husvetnak egy reszet, amit te "vallasos resznek" nevezel, es ami mas hivek szamara akar ertektelen szemet is lehet. Majd keresek en is egy kozmondast...
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)