"Az egész arról szól, hogy te lényegében kijelentetted, hogy aki debuggert használ, az csak szar kódot írhat"
Ilyet nem mondtam. Azt mondtam, hogy aki debuggerben fejleszt azoknak olyan is a kodjuk. (Olvass vissza, ahelyett, hoy kiforgatod a szavaimat.) Jellemzoen nem az atgondolt tervezes hanem a "trial&error" szemleletben dolgoznak. Ennek meg is van az eredmenye.
"magad szűk világának prekoncepcióit"
Nincs szuk vilagom. Eleg szeles skalan mozognak azok a projektek,amiben reszt vettem. Mind szakterulet, mind meret, mind pedig fejlesztesi modszerek szempontjabol. De mar megint az en szemelyemmel foglalkozunk, pedig ...
"mi köze az architektúrának a debuggerhez"
Sajnaltos, hogy nem erted, pedig leritam mar tobbszor. A megfelelo architekturalis tervezes jo kodstrukturat eredmenyez (legalabbis nagyban elosegiti), ami atlathato, karbantarthato, ezert a hibakereshez jellemzoen nincs szukseg debuggerre. Neha kell, de az ritka.
Erre irtam, hogy ugy kodolok, hoy ne kelljen debugger. De mar kinos erre ennyi szot vesztegetni. Mar idelinkelehtnem, hogy hanyszor irtam le ugyanazt, megis csak sertett emberek vagdalkozasa jon vissza.