Tisztában vagyok a szó jelentésével, mint ahogy azzal is, hogy a fent felsorolt példák igencsak "vékony jég" kategóriák.
Egy állatnál nehéz meghatározni, hol van a határ egy ösztönös és egy szándékosan, élvezetből végrehajtott cselekedetnél. Hol van egy dominanacia megerősítésére szolgáló agresszivitás és egy gyengébb egyeden történő feszültséglevezetés közt.
Viszont a fentiek, mindegyikénél jelen vannak jelek, amik túlmutatnak az ösztönös viselkedésen.
Pl. bonobóknál figyelték meg, hogy adott esetben a nőstények kipécéztek egy hímet, lefogták és összeharapdálták. Mi ebben a furcsa? 1. Összedolgoztak, hogy lenyomják.
2. Nem akartak halálos sérülést okozni, mert akkor nem a végtagokra támadtak volna.
3. Nem hagyományos dominanciavita volt, mert verés vagy verekedés lett volna.
4. Egyértelműen fájdalmat akartak okozni az adott hímnek.
Nah, ez az amitől még a veretes viselkedőknek, "mi a fasz van?" arckifejezése lesz.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "