Érdekes világnézeted van, szerintem az Ubuntu alapvetően egy üzleti vállalkozás, aminek nem hívei, hanem felhasználói vannak. Mint ilyenben, szokás CBA (költség-haszon) elemzést csinálni. Ha tippelnem kellene, akkor:
1. Az upstartnak nagyobb volt a haszna a sysvinit-vel szemben mint a költsége. Ha jól emlékszem, akkor 2009-ben, amikor váltottak, nem volt systemd, de legalábbis egyetlen disztro sem használta.
2. A systemd önmagában nem adott annyi pluszt, hogy az upstart -> systemd váltás költségét megérje (A RedHat szerint adott, az meg egy másik üzleti vállalkozás más elemzőkkel)
3. Ha viszont a systemd konfigokat készen át tudják venni a debiantól, akkor kevesebb költség mellett több előnnyel jár systemd választása.
Oszt ennyi. Az end userek közül meg nagyon-nagyon kevesen faragtak upstart jobot, szóval ők leginkább lesz*rják, hogy mennyire független az Ubuntu, vagy hogy a rendszerük az upstarttól, a systemdtől, vagy attól működik, hogy Shuttleworth minden éjfélkor meztelenül, egy kakas vérével összekenve fut egy kört a háza körül.