Ez így önmagábn nagyon öncélúnak hangzik, mi a célja ennek a nyelvnek? Nem akarok támadó lenni, csak a mesterséges nyelvekkel dunát lehet rekeszteni... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_constructed_languages
Az eszperantó azért arat(ott) akkora sikereket, mert egyszerűsége és hibái ellenére is megmutatta, hogy bármi kifejezhető alapvető nyelvtani szerkezetekkel is, és valóban egy európai beszélő számára is akár hetek alatt megtanulható. (Ugye azt hiszem Lev Tolsztojjal hirdetik néha a nyelvet, hogy ő két óra alatt tanulta meg olvasni, ami nyilván szép meg minden, de messze esik az átlagember kapacitásától.) Kínai vagy egyéb keleti nyelvtájak anyanyelvű beszélői is sikerrel sajátítják el az angol tanulásához szükséges idő töredéke alatt.
A lojban lényege pedig abban rejlik, hogy szintaktikai egyértelműséget biztosít, ennek bizonyos elemei az eszperantóban is megtalálhatóak (egy az egyben egymásnak megfeleltethető betű és hangkészlet, egyértelmű szókincs, stb) de nyilvánvalóan a lojban arat teljes értékű sikert ebben a típusú többértelműség kiküszöbölésében. Egy "itt fut a házba?" és egy "xu zo'e cu vi bajra la nu zdani kei" között ég és föld a különbség. Az elsőhöz szinte egy teljes regény kell, hogy értsd miről van szó, míg a második annyira egyértelmű, amennyire szintaktikailag lehetséges.
[Csak nagyjából leírva, a lojban mondat "fordítása" valami ilyesmi lehetne: (kérdés(itt + fut(valami, get_x1(ház gismu)))). Megjelölöd a helyet, hogy kérdésről beszélsz, majd állítod, hogy valami fut a házban (a zdani sokmindent jelenthet, a nu ... kei alak az első helyére utal, a második sumti hely a tulajdonost jelöli).]
Ahhoz képest, hogy az első mondatnak kapásból 4 jelentését tudnám felsorolni, a második nyelven történő kommunikáció hihetetlenül pontos.
Ezekhez képest nem látom, miért tanuljak mau nyelven. Még ha csak hobbiból is tanul az ember nyelveket, borzasztó sok időt emészt fel (pont ez a problémám a lojbannal is).
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS