pl. azzal, ami sokkal fontosabb? Az, hogy ki milyen nemzetisegu, az adottsag, amivel nem nagyon lehet mit csinalni. Most ne komplikaljuk azzal, hogy ha a franciakhoz emigralok, akkor lehetek francia allampolgar. Szoval ez a melldongeto magyarsagtudat, mint #1 attributum azert visszas, mert ebbe beleszuletik az ember, semmit nem kell erte tennie, az olebe hullik, es senki el nem veheti tole. Ennel meg az is ertelmesebb hivatkozasi alap, ha valaki a hullamos hajara eskuszik.
Hogy hasonlo fogalmak menten beszelhessunk, en ugy fognam meg a dolgot, hogy eloszor is ember vagyok (nem kutya, nem csiga, nem egy fel marok porcukor). Aztan ferfi vagyok (nem no). Felnott vagyok (nem gyerek). Apa es ferj vagyok (csaladom van), etc. Mondom, a listaban (valahol) ott van, hogy magyar vagyok, de nem a legvegen. Bar a nem szeretem a paradicsomlevest azert meg megelozi.
Kb. akkor lenne ertelme azt hangsulyozni, hogy magyar vagyok, ha meg akarom kulonboztetni magam pl. a kubai kozepkoru apaktol (tipikusan Kubaban, vagy mondjuk Miami kubai gettojaban). Namost itt meg csak hasonlo sem merult fel. Az meg hogy egy tulzo es provokativ 1 sorosbol (amit meg csak nem is en kovettem el) miert kellett nemzetisegi kerdest csinalni, azt valoszinuleg a tordai padawan se tudna megmondani. Hogy is volt az az idezet? Ha megharagszol a kritikara, akkor biztosra veheted, hogy igaza van. Oregon 1-sorosa ram is vonatkozik, mert en is magyar vagyok. De elolvastam, aztan rohogtem rajta egy jot, azzal egyutt, hogy ha sarkitjuk a dolgot, akkor igaza van. De jott a tordai 2 hetes hupper, es egybol verben kezdett forogni a szeme, meg tajtekozott, amivel (psszt, ne mondd el neki) kb. ala is irta, hogy o viszont olyan...
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)