Az meg valamiért mindig valamelyik felekezet volt, titokzatos módon.
szerintem senki nem tiltja meg pl. egy alapitvanynak, hogy (ha teljesiti a felteteleket) o is jelentkezzen.
Nem csak anyagilag. Teljesen.
a reszleges anyagi kapcsolaton tul en nem latok fuggest az allamtol.
De miért csak egyházaknak? Ha valaki egyház nélkül próbálja, arra valahogy nem jut zsé...
Nem tudom. Probaltad mar atvenni az iskolat, ahol tanitasz, es azt mondtak, csinald pusziert?
Ezek után csodálod?
Enelkul sem csodalnam. De ez a dolog termeszetebol adodik.
ahogyan nem etikus valakit valamely világnézet követésére kötelezni, nem etikus megtiltani sem.
amikor egy videki egyhazi gimnaziumban voltam gyakorlotanitani, akkor meglepett, hogy az odajarok( jelentos resze)nak nyilvanvaloan semmi kozuk Istenhez. Pedig van masik iskola is a kornyeken. Hogy ok miert oda jartak, azt nem tudom, de egeszen bizonyos, hogy zero presszio volt, hangsulyozom: volt/van masik iskola is.
Kinek mennyit ért...
Ha bemegy 2 ember egy kasszasikeres mozifilmre, az egyik az egekbe meltatja, a masik meg ekezi, akkor rossz a film? Inkabb azt mondanam, hogy o (meg) nem odavalo. Azzal egyutt, hogy ahogyan egy tanar sem nyujt szuntelen 100%-os teljesitmenyt, ugy egy predikator sem, bar ez egy picit komplikaltabb, de te ezt (nyilvanvalo okokbol) nem ertheted.
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)