Egy szót nem szóltam ilyenről, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene meg ugorgyon egy nagyot a behajtó elől.
Azt írtam, hogy amikor nem kellett sokat fizetni, minden jó és törvényes volt. Mikor az esetleges "krach" beüt, akkor csak nem jó.
Ez hasonló, mint amikor valami természeti katasztrófa történik, és az a tulaj, aki fizette az évi X tízezer forint biztosítást, kap kártérítést, aki meg nem fizette... az még többet kap. Nem fizetsz biztosítást, vállalva azt a kockázatot, hogy esetleg valami baj történik. A fair ilyenkor az lenne, hogy az, aki fizette a biztosítást, a befizetett biztosítását is visszakapná (mondjuk attól, aki a nem biztosítottnak is fizet).
Azaz: ki fogja "kártalanítani" azokat a forinthiteleseket, akik a devizások részletének kb. dupláját fizették, mert nem akarták az árfolyamkockázatot vállalni?