+1
VMware Workstation 1999-ben jelent meg. Nincs meg az a 15 év még a legelső release óta sem, csak majdnem. Ráadásul a Workstation kb a 4.x-es verzió (2003) környékén kezdett viszonylag értelmesen használható lenni. 5.x-ben (~2005) kapott csomó új (ma már elég alapvetőnek számító) feature-t, viszont elég lassú lett, amit 6.x-re (kb 2006) javítottak ki. Szóval _jó_ tapasztalat, max 10 évvel ezelőttről lehet.
Másrészt szerintem is KVM+QEMU - mint tisztán virtualizációs core technológia - egyszinten van a vmware-rel*, és stabilabb, gyorsabb a VirtualBox-nál. Ez persze azóta van így, hogy a CPU-kban van virtualizációs támogatás.
(* Persze tudok bizonyos rikta corner-case eket, mint pl fizikai CPU mag exkluzívan VM-hez kötése, amit a KVM nem tud megoldani, de az ESXi is csak közelítő megoldást ad. Talán egyedül a Xen oldja meg jól. De ez nagyon nem desktop környezet, és a userek 99%-a életében nem találkozik olyan helyzettel, hogy szüksége legyen rá.)
A QEMU frontendek viszont usability szempontból valóban csapnivalóak, ennél a VirtualBox is simán jobb, de természetesen itt a VMware a nyerő. A KVM-nél a libvirt körüli - főleg jogosultságkezelési - rendszeres kavarások pedig nagyjából összemérhető szívást jelentenek a virtualbox kernel modul újraforgatás miatti kényelmetlenséggel. Szóval hiába része a KVM a mainline kernelnek, a libvirt hülyeségein elveszted a kényelmet. A vmware-nél pedig az a nagy gond, hogy a hivatalos kernel patch-ek csak bizonyos Player/Workstation verzió és Linux kernel verzió kombinációkhoz vannak meg. Ha ezen kívül esel, akkor sok szerencsét...
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!