Namost erre szerinted jo valasz a felhevulo femlemez feny vs. homerseklet rtfm?
Indításnak igen. Innen már csak fokozatosan absztrahálni kell. Fúleg könnyű, ha a vak illető mondjuk hall, sőt, még jobb, ha kifejezetten zenei hallása van.
a vilag keletkezese jelenleg is van tobb egymassal versengo (ateista) elmelet
Nem csak ateista. Minden kis picsányi valláskának van egy saját, különbejáratú hülyesége rá. A különbség a vizsgálhatóságban rejlik.
Szoval ez ugyben az n+1-dik vilag keletkezese elmeletnek finoman szolva semmi elonye (termeszettudomanyos szemmel!) az "Isten semmibol teremtette a vilagot" dogmaval szemben
De van. Vizsgálható, tesztelhető, elvethető.
hallottam pl. a labor korulmenyek kozott eloallitott osleves kiserletrol, amikor a villamokat is szimulaltak, es heureka! a vegen valami szerves oriasmolekula (whatever) is letrejott, ami elt. Csak annyi szepseghibaja volt, hogy a kedves kutatok finoman szolva megkerdojelezheto modszert hasznaltak, ti. ok tartottak "eletben" azt a szerves whatevert. Gondolom, nagyon szerettek volna, ha igazolni tudjak a magatol keletkezo elet elmeletet...
Te valamit nagyon keversz. Az egyik a Miller-Urey-kísérlet, amit rengeteg kezdeti feltétellel megismételtek. Ebben kijött, hogy szinte minden esetben lehetséges bonyolult szerves molekulák keletkezése. A másik Oparin meg a koacervátumok. No, ezekkel az a baj, hogy nem tudjuk, éltek-e. Tudtommal az életre nincs használható definíció. Másrészt az életben tartás azért lényeges dolog, különben hogyan vizsgálnánk, hogy élt-e? Gondold végig - a jelenlegi létformák mind azért léteznek, mert valamiben sikeresebbek voltak, mint azok, amik kihaltak. Mennyi sikert jósolnál egy ultraprimitív fomának?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel