Most azt akarod mondani, hogy pl. a rádióhullámok létezésében sem hiszel, mert nem lehet látni őket?
ezt nehezen tudnam beadni magamnak, igy wifin keresztul netezve. De hogy te ezt hogy silabizaltad ki, az elottem rejtely.
Senki nem állította, hogy a tudománynak mindenre van pontosan egy darab kész és hibátlan elmélete.
en sem kertem mindenre...
És ha ezen elméletekből akár csak egy dolog is kísérletekkel alátámasztható (pl. szerves molekulák keletkezése), akkor már jobbak tudományos szempontból
Gondolod? Amig legalabb egy elo sejtet nem sikerul osszekalapalni, addig ne nevezzuk mar (hogy egy kis matolcsizmussal eljek) peldatlan sikertortenetnek az evoluciot. Es akkor hol vagyunk meg az embertol, mint a letezo legbonyolultabb elolenytol. De en mar azt is egy nagyon korrekt fegyvertenynek neveznem, ha pl. odaig eljutna a tudomany, hogy le tudja irni, hogy egy (elo) primitiv bakterium letrehozasahoz ez meg ez kell, aminek a vegen ott a kesz elolenyunk, amit meg is tudnak csinalni. Sot, ha nem sikerul megcsinalni, mert kozben kiderul, hogy valahol kell meg egy misztikus komponens is, az sem gaz...
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)