szerintem nem kene sokat lovagolnod azon, hogy szerinted milyen a progressziv, halado vagy felvilagoslut egyhaz. Egyreszt az egyhaz ezen a foldon felekezetekre van szabdalva, masreszt van olyan felekezet, ahol felulrol meg van mondva, hogy mit kell hinni (foleg az r.katolikus felekezet), ill. olyanok is, ahol a hivekre bizzak, hogyan es mit gondolnak a bolygo korarol, ill. az evoluciorol. Ez a 2 aligha valodi meroje annak, hogy egy egyhaz mennyire halad a korral, foleg azert, mert ezek nem hitbeli, nem erkolcsi es nem is tanitasbeli kerdesek.
En ugyan latok hasznot a vilag megismereseben, amibe szerintem a mult is beletartozik, de amire te vered magad, ti. hogy elsajnalod azt, aki nem fogadja el az evoluciot, az inkabb a te szuklatokoruseged, a te dogmatikus merevseged. Mar csak azert is, mert evolucio parti tudosok mondjak azt, hogy az evolucio tavolrol sem egy minden reszleteben igazolt teoria az elet letrejottere es fejlodesere, hanem pusztan egy elmelet, amit a jelek szerint tobb regeszeti lelet is valoszinusit. De az egeszben meg annyi hezag van, hogy egyreszt egy picit tulzas az az elvakultsag, amit itt bemutatsz, masreszt emiatt van tere az alternativ teoriaknak.
Vegul, hogy egy kicsit ekezzelek, neked nem azert tetszik az evolucio, mert vilagosan atlatod minden reszletet, hanem mert az (szerinted) kizarja Isten letet. Pedig nem zarja ki, sot vannak olyan hivo tudosok, akik hiszik az evoluciot...
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)