Tudok erről az izéről. Nem tartom komoly érvnek.
Tudod, eddigi egyetlen komoly módszerünk az elemi részek megfigyelésére az, hogy a kívánt részecskét valami más részecskével bombázzuk (azaz például nekiirányítunk mittudomén egy elektront vagy fotont) s annak visszaverődéséből következtetünk a vizsgált részecske sajátosságaira, például a helyére és a sebességére. Na most ez jól működik addig, amíg a vizsgált objektum mérete jelentősen nagyobb, mint azé, ami részecskével bombázzuk. Például ha egy autót fénnyel világítunk meg, azaz fotonokkal bombázzuk, azok visszaverődéséből rendkívül pontos következtetéseket vonhatunk le az autó helyéről és sebességéről, stb.
Ha azonban a vizsgált részecske mérete nagyon hasonló ahhoz, amit nekiütköztetünk, nyilván nem kapunk pontos információt - ekkor jön ugye az, hogy a vizsgálat befolyásolja a kísérlet eredményét! Hát persze! Gondolj bele, ha egy autónak más autókat hajigálnánk neki, mire következtethetünk azok visszaverődéséből? Mennyire lesz pontos az eredményünk? Hiszen a meghajigált autó sebességében és helyében nyilván roppant jelentős változások következnek be a más autókkal való meghajigálás következtében - nem is beszélve az alakjának változásáról...
Jelenleg sajnos mégis ez az egyetlen módszerünk, ez azonban nem jelenti azt, hogy később ne találhatnánk ki jobbat. A tudomány fejlődik. Régen azt is lehetetlennek tartották hogy megvizsgálják az emberi test belsejét anélkül hogy fel ne vágnák, azaz késsel meg ne változtatnák az alakját, aztán mégis lett áttörés, mert jött az ultrahang, röntgen, stb.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== DWM ablakkezelő ===