arra azert nem fogadnek, hogy "pontosan tudjak". Iskolapeldaja az a beszelgetes, aminek fultanuja voltam, amikor xy meghalt. Aztan kiderult, hogy eleg stresszes volt a munkaja, de o is a bagoban talalt nyugit. En meg a fejem fogtam, hogy emberek (akik kozul nehanyan szinten bagosok) komolyan(!) racsodalkoztak, hogy xy meghalt. Holott az problemai kozul (bago, stressz, ...) 1 is kepes megolni az embert. Es lon.
Vagy az elobbi sulyosbitott esete: adott a bagos apa, aki nem biztos, hogy latni fogja a gyereket leerettsegizni. Na nem azert, mert a gyerek tan megbukna, hanem a sajat hulye feje miatt. Ha raadaskent meg iszik is, akkor legalabb van egy jo hir: a nyugdij miatt mar nem kell fajjon a feje.
A problema finoman szolva nem ertese, ha te ezt azzal utod el, hogy "valamiben nem tokeletesek". Akinek megadatik, hogy az oxigenpalackon logva elsirhassa magat az elcseszett elete miatt, hogy mi mindenre nem szol mar a jegye, az nem fog olyan finoman gondolni magara, ahogyan en fogalmaztam. Ha valoban pontosan tudta volna, akkor tuti nem ugy dont, hogy igy bassza el az eletet - ami nem is akkora problema, mert mindenki ugy teszi tonkre magat, ahogy akarja (ahogy egy negativ hos fogalmazott: nem vehetik el az emberek jogat, hogy seggfejek lehessenek - csak az a baj, hogy mindig szokott lenni egy kis jarulekos veszteseg. Azt meg hagyjuk is, hogy pont a bagos reteg az, amelyik a leghangosabban szokott pampogni a velt jogai miatt, amint ez ebben a topikban is szepen elojott. Sok sikert a leszokashoz szolo diskurzushoz. LOLOMFI...
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)