A Symantec pontosan abban tobb, amit leirtam: nekik el tudom hinni, hogy ertenek a biztonsagos tarolashoz, mig egy tok ismeretlen szolgaltatonak meg nem. Lehet, hog jo az ownCloud, sot, meg el is hiszem, hogy jo - de ha nem privat felhot epitek, akkor nem tud meghatni a josaga. Es bizony, ha szolgaltatot kell valasztani, en inkabb valasztom a megbizhato regi ceget, mig a kerdojeles ujat.
A privat felho vs publikus felho vitaban pedig nem akarok allast foglalni. Egyszeruen arrol van szo, hogy nem mindenki akar rogton egy parmillios befektetessel inditani felho cimszo ala, es ezt tiszteletben kell tartani.
"Az konkrétan vicces, hogy a vírusgyanús fájlokat megosztani nem engedi. De a tulajdonosa bátran fel/letöltheti... Ez gáz!"
Mar miert lenne gaz? Tole nem tudja a tulajdonoson kivul mas elerni, tehat o maga nem lesz a virus forrasa. Ami a tarolast illeti: nem feltetlen csak rosszhiszemu felhasznlas lehetseges. Virusmintakat is lehet tarolni, peldaul ha valaki egy tanithato viruskeresot fejleszt, ez akar hasznos is lehet. Az S3 hasonlo szolgaltatasa peldaul nem is erzekeli a virusos fajlokat, az nem gaz?
A Symantec nem teheto felelosse ha valaki visszael az altala nyujtott szolgaltatassal.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.