Én már ott elvesztettem a fonalat, hogy _képadatokat kellet volna összehasonlítani erre ti elkezdtetek hasht számolni _fájlokra, mert az a tuti. (Ami nem az, mert ha a fájl egyéb részei módosulnak, akkor az szerintetek egy különböző kép lesz mindenképpen pedig nem az.)
Mert vagy egyszerűsítitek a dolgot és például megpróbáljátok a file, fejléc, exif, iptc adatokat is használva dolgozni, vagy ha precízebbek akartok lenni akkor pedig óvatosabban kéne fogalmazni mert jópár esetben nem annyira triviális ez a dolog köszönhetően a sokféle formátumnak. Pl. Fuji a rawba beleteszi a dátumot is másodperc pontosan. (Nem véletlenül fos az összes képkatagolizáló program egy bizonyos szint felett és nem is szeretnek mindenfélével dolgozni. )
Ehhez képest azon megy itt az elmélkedés hogy sha256 nem megbízható muszáj ellenőrizni mert hátha. Mit gondolsz nem készült/készül eddig több tíztonnányi teszt az algoritmus fejlesztése/elfogadása/bevezetése körül sokkal több fájllal mint amennyit a fórumon valamennyien lefényképezünk életünk végéig? (Ha már az elmélet nem elég :P)
És ezt még én is fel tudom fogni aki nem vagyok programozó, de akkor ti kicsodák vagytok akik egy ördöglakat versenyen már az első flash form kérdésen elbuknátok?
No rainbow, no sugar