Itt nem hipotezisekrol van szo, hanem arrol, hogy te mindig teljesen irrelevans, banalis kijelenteseket teszel, veletlenszeruen. Itt kicsamcsogtuk, hogy a mondast mindenhogy lehet erteni, csak szo szerint nem, erre vagy 10 komment utan benyogod nagy bolcsen, hogy ha'bazmeg hulye vagy, szo szerint ertelmezve ez nem igy van!
Thank you, Captain Obvious.
Elkepzelesem sincs, hogy mi jatszik le ilyenkor a fejedben. Hogy csak megjatszod az egeszet; hogy csak hobbit uzol abbol, hogy hulyesegeket irkalj be a kommentjeim ala, amikor epp egy hohullamod van; hogy szereted masok idejet pazarolni; hogy figyelemhianyos vagy; vagy csak egyszeruen fogyatekos. Vagy ezeknek tetszoleges kombinacioja. Ilyen nevvel mondjuk nem tudom, mit varok... en alapjaraton nem ohajtok masogat baszogatni, de amikor ennyire latvanyosan teszed a hulyet, az mar borzaszto unalmas.
De ez az egesz szal mar csak azert is kurvara rohejes, mert a kliseszeru mondasnak semmi komolyabb szerepe nem volt, a mondando nem ebben volt, de megis elkezdtunk nyelvtorteneti multat elemezni, meg a jo eg tudja me'g mit, pedig az alaptema az volt, hogy a noknek ugy altalanossagban van-e muszaki erzeke, vagy nem. Szoval ismet sikerult megfogni a lenyeget :)