"Azért hülyeség amit írsz, mert nincsen határa a blob-nak."
? konkretan a postom melyik resze hulyeseg, es ki beszelt a "blob hatararol"? Egyaltalan mi az (te hoztad fel a szalban eloszor)?
"Évek óta előjön egy ilyen rácsodálkozás"
Ki csodalkozik? Nincs ebben semmi meglepo, hozzak a szokasos szinvonalat.
"-- leggyakrabban grafikus meghajtók kapcsán -- és RMS standard válasza, hogy azért ez a hozzáállása a blobhoz, mert ha elkezd kompromisszumokkal szarakodni a rövidtávú gyakorlati haszon reményében, akkor ma a szabad szoftver nem tartana ott, ahol. És igaza van."
Igaza van? Miert is? Kit erdekel Stallman? Nagyjabol pont semmi koze es beleszolasa nincs a disztrok altal szallitott blob-okhoz. A distro-kat sem erdekli, a user-t meg meg kevesbe, akinek nem mukodne a hardvere a blobok nelkul.
A szabad szoftvert meg ugy general ne keverjuk mar ide. A szabad szoftver nagyon jol elvan. Blob-bal vagy nelkule. Stallman semmit nem tett hozza az utobbi 10 evben. Csinalt egy szar licenszt, amitol minden jobb erzesu ember odzkodik, mint a rossz penztol (FreeBSD vs gecice' esete), ezen kivul hirdeti, hogy a szabad szoftver megoldas lesz eletem minden problemajara, meg gombat eszik a talparol eloadas kozben. Nem latom a hozzaadott erteket, de komolyan. Amiatt semmivel nem lesz elorebb a szabad szoftver, hogy Stallman anyazza a nagy gonosz multikat a zart forras miatt. Ahogy az Android sem lesz nyiltabb, mert inditanak egy ilyen projektet, amirol tud majd 10k geek a vilagon, aztan 5 ev mulva lefujjak forrashiany miatt. De legalabb addig el lehetett baszni az amugy se sok penzt egy ujabb halva szuletett otletre. Ennek a penznek sokkal jobb lenne olyan helyen, ahol tenyleges munkat vegeznek, nem csak hitteritenek, meg nem letezo problemakat akarnak megoldani.