Tulajdonkeppen a PRISM ugy kirobbanasa ota kockazatelemzest vegzek, de nem jutottam eredmenyre,
ezert irtam ide.
Eloszor olyan adatokat gyujtottem ossze, amit a kormany is ismer.
Ugy rendszereztem, ahogy a kormany is meg tudna csinalni.
Ez felkerult a web-re nyiltan.
Elkezdtem artatlan kiegesziteseket irni hozza, ezeket a kormany mar nem ismeri.
Egyszer elkuldtem magamnak nyilt emailben, hogy mashol is tudjak dolgozni vele. PRISM meg nem volt kozismert.
Egyszer kaptam egy nyilt levelet a temaban a csoporttarsamtol, aki 99%-ban artatlan dolgokat irt,
de leirt olyat is ami a PRISM ugy kirobbanasaig csak vicces volt.
A PRISM utan berosaltam.
Elkezdtem a kockazatelemzest, de nem jutottam eredmenyre.
A "vicces dolog" veszelyessegenek fokanak ismeretehez szukseg lenne jogi, adoellenori, rendori ismeretre.
Nekem nincsenek meg eziranyu ismereteim.
Kicsit konkretabban: Nehany evtizeddel ezelott, meg a szocializmus kozepe tajan, olyan termeket allitott elo ez a szemely,
aminek az alapanyagat nem ugy szerezte be, ahogy ma az adohivatal elvarna.
Raadasul leirta azt is, hogy honnan es mennyit hozott. Nyiltan, emailben!
En forintositani nem tudom, de egy szakember tudna osszeget is mondani.
Tudtatok, hogy bizonyos esetekben, ha egy vallalkozas helytelenul allit ki egy szamlat, az uzleti partnert is megbunteti a NAV?
Az adossag pedig oroklodik. Talan a csoporttarsam orokosei is fizethetnek, ha kitutodik az ugy.
Raadasul ott van az allampolgari feljelentesi kotelezettseg is.
Mivel tudomasomra jutott az ugy, bejelentes hijan talan engem is buntethetnek.
Persze kihagyhatom a kenyes dolgokat, de nincs kedvem gondolkodni, hogy mi kenyes, mi nem kenyes.
Az a helyzet, hogy en csak vegezni akarom a munkamat es nem azon gondolkodni, hogy mi lehet veszelyes es mi nem az.
Nem akarok minden adatnal egyeztetni ugyveddel, rendorrel, adoellenorrel, pszichologussal, stb.
Igy szuletett a fenti segitsegkeresem. Igy erthetobb?
Meg most sem tudom, mit csinaljak.