a jövedelem összefügg azzal, hogy ki mennyit birtokol. ez igaz a vagyonra is és a tudásra is.
amúgy arra próbáltam utalni. hogy most sem tiszta piacgazdaságban élünk. ahol az nem vezet szimpatikus eredményre, ott hozunk olyan szabályokat amiktől azt várjuk, hogy ezek között ez helyrebillen. ezért vannak az monopólium ellenes szabályok is. eleve játékelméletből látszik, hogy a racionális bevétel maximalizáló viselkedése az egyénnek társadalmi szinten kedvezőtlen kimenetekkel járhat. és ezért beavatkozunk a játékba. átpozicionáljuk, hogy milyen viselkedésért milyen nyeremény és büntetés jár. szóval ez a tiszta piacgazdasági istenítés amennyire én látom félre megy(magamat ismétlem, de tényleg a naiv a jó szó rá).
megjegyzés: itt az utolsó bekezdéseben átcsúszol a helyettesíthetőségről a hasznosságra. nekem úgy tűnik a kettő nem ugyanaz. de amire céloztam az az, hogy a helyettesíthetőségről is kiderülhet, hogy bizonyos értelemben káros(ezt az definiálja, hogy nekünk embereknek mi a fontos), és akkor úgy kell majd lecserélni, ahogy a származást egykor. ha valami nem vezet kedvező eredményre, akkor érdemes keresni, hogy hol lehet rajta módosítani vagy túllépni.