Azt, hogy a pusztán a nyílt forráskód miért nem jelent kockázatot már leírtam (ma 10:30).
A kérdésedre, hogy "ha a kod ott van, raadasul szabad szoftveres licenc alatt, akkor miert ne hasznalhatnak fel?" a válasz az, hogy azért mert nem rendelkeznek a megfelelő fejlesztői csapattal, háttértapasztalattal, koncepcióval. A nyers kód még édeskevés, a legjobb kódot is karban kell tartani, tovább kell fejleszteni.
A Maemo/Meego platformot használó sikeres cégre kiválló példa volt a Nokia. Azt is leírtam (12:00) , hogy nem a technológia volt a probléma. Az 770/N800/N810/N900/N9 termékvonal teljesen életképes volt. Minden marketing nyomulás nélkül folyamatosan növekvő piaci részesedést szerzett egészen addig ameddig a Microsoft el nem határozta, hogy a "pénz nem számít" alapon bedózerolja az egészet. Az erőszaknak sajnos nincsen ellenfele. Hosszú történet, de szerintem abban megegyezhetünk, hogy a Maemo/Meego platform vesztét nem a nyílt fejlesztési modell okozta és nem is az, hogy ne lett volna piaci alapon életképes az a termékvonal. Így utólag a Nokia Lumia termékvonalának az eladási mutatóit nézve nyugodtan mondhatom, hogy az N9 és annak az iterációi röhögve hozták volna azoknak a számoknak a többszörösét mint amit a Lumia mutat.
A nyílt fejlesztési modell és a nyílt forráskód amennyiben folyamatos innovációval jár és amennyiben kompetens, moitivált fejlesztő csapat áll mögötte úgy nem teszi sebezhetővé az üzleti modellt.
Abban pedig teljesen egyetértek, hogy a Canonical csak úgy tud fenntartható üzleti modellt felépíteni az Ubuntu Touch platformra, ha a nagy hardvergyártók a 2014-2015 évek során többmilliós példányszámban a piacra nyomnak versenyképes áron és technológiailag az Androidos és iOS eszközökkel pariban levő termékeket.
Ennek a belépője ez a mostani akció.