"Az azért még hozzátenném, hogy az origó nem szövegalkotási profizmussal házal."
Ez rendben is van, de én akkor tartok hitelesnek egy cikket, ha az szintaktikailag és szemantikailag is helyes. A szintaktikai helyesség a cikk írójára vonatkozik (de mivel ezeken az oldalakon nincs cikk író megjelölve, tovább eszkalálódik, tehát az egész portált minősíti), a szemantikai hibák viszont by design az egész oldalt érintik. Nem kell a szennylapokig tempózni a "ganyéjban", hogy összefussunk olyan cikkekkel, amelyeknél a cím kicsit el van ferdítve vagy akár a cikknek is csak a végén derül ki az igazság, vagyis az, hogy a cikkben egészen eddig falsul állították be az igazságot (mint amikor Eric Cartmen a könyvében Wendy-t elhordja mindennek, majd feltehetőleg szándékosan a következő oldalon írja, hogy "...de az is lehet, hogy nem. Nem tudom, én csak kérdéseket teszek fel").
-----------
"640GB sokmindenre elég"