( apostroph3 | 2013. 05. 22., sze – 23:40 )

de ide illik. valamit képtelen vagy megbocsájtani az Erőss Zsoltoknak...
süt az írásodból az ellenszenv.

nem te definiáltad előkent, valóban, csak ügyesen újradefiniáltad.

mivel az egész írás menete, fonala arra tart, amit aztán konklúzióként levonsz, hogy nem volt vallásos, - szerinted, mert nem tudhatod, - és nem a templomban, v otthon, v. a családja mellett ült hátát adva istennek, hogy van neki családja, otthona, meg mitt'oménmilye, így aztán adódik a következtetés...

+
azt akarod mondani, hogy csak szakértő szemeknek írtad, amit írtál:))
számítástechnikai szakértőknek?:))

lehet hogy neked kéne az értő írást gyakorolni?

szóvégkörnyezetéből kiragadott idézeteket, mindenki úgy használja, ahogy akarja. remélem nem kell példákat hoznom arra, ki hogy használja ezeket...
mint pl. ahogy a parlamentben üldögélő vatikáni kéme szokták használni...
én így:)