Nezd, engem a megbizoim azert fizetnek meg jol, mert azt varjak el, hogy en tudjak jol programozni es meg veletlenul sem azt, hogy megtanitsak olyanokat, akikre nincs eleg penzuk :p Szomoru lenne, ha abbol kellene kiindulnom, hogy baj lehet belole, ha egy lusta es kepzetlen(ebb) programozo latja (masolja, modositja, ...) az adott kodomat. Igy sosem irhatnek inline asm kodot, mert jajj mi lesz, ha senki sem _akarja_ megerteni (hiszen asm ismeret meg veletlenul sem varhato el egy C/C++ programozotol :p), vagy szamuzhetnem a longjmp()-ot is a kellektarambol, mert jajj mi lesz, ha rossz kezekbe kerul.
Nem, az alloca()-t nem _kell_ kommentezni, minthogy a malloc()-nal sem irod oda, hogy "free()-t is kell majd hivni am!". Az alloca() dokumentacioja szabadon elerheto, ha valaki olvassa a kodot es nem erti, elvarhato, hogy nezzen utana. Ha ezt nem teszi, akkor sosem lesz jo programozo, csak egy "betanitott munkas". Amiert erdemes az alloca()-t kommentezni, az inkabb az, hogy miert a stack-en allokalsz es miert nem a heap-en ...
Egyebkent az "alloca() az ordog muve es tuzzel-vassal kuzdeni kell ellene" mentalitas inkabb a kozepkort idezi, mar bocsanat :p