Érdekes módon, az nem zavar, hogy abban a szférában, akik meg is termelik ezt az adót, amivel a nyugdíjasokat finanszírozzuk, reálbér-csökkenés várható.
Dehogynem zavar, olvass csak vissza más témákban tavalyelőttről (tavaly nem nagyon írtam itt ha jól emlékszem).
Akkor áruld el, hogyan tudunk kiemelkedni gazdaságilag, ha rengeteg pénzt költünk az inaktívak támogatására?
1. A gazdasági kiemelkedés és növekedés nem lesz attól sem, hogy gazdasági ellehetetlenítés módszerével módszeresen írtjuk a nyugdíjasokat, rokkantakat, munkanélkülieket.
Ez egy fix. fogyasztói, jövedelmének 27%-át teljes egészében ÁFA címén befizető réteg, minél jobban apasztod, annál inkább mélyíted a belföldi fogyasztási válságot, és mivel az export inkább stagnál jövőre is, egyre mélyebbre csúszunk a recesszióba is.
Akkor viszont a hiánycél csak akkor tartható , ha újabb adókat vetünk ki, ez tovább növeli az inflációt, és máris megvan a stagfláció erősítésének további receptje.
Azért nyugdíjasnak lenni sem fenékig tejföl, 2010 óta (is!) azért folyamatosan apasztották az öregségi nyugdíjak reálértékét is, folyamatosan tolják ki a nyugdíjkorhatárt felfelé, hogy minél kevesebben tudjanak nyugdíjba menni, irtják a munkanélküli segélyeket, irtják a rokkantakat.
És mi lett az eredménye ? Semmi !
Ahogy hsz-ed végén írtad nagyjából ugyanott tart az adósságszint, mint a maszop idejében.
A passzívakon már nem nagyon lehet többet ütni, max. ha sorba állítod őket a Dunánál, és egyesével belelövöd mind egy szálig, de az EU nem fogja elismerni strukturális hiánycsökkentésként, mert ezt egyszeri tételként tudod csak elszámolni.
2. Talán nem kellene évente az ostoba egykulcsos, családi barom adórendszerrel évente 300-400 mrd HUFot kiönteni recessziós környezetben úgy, hogy az még a fogyasztás csökkenésének megállításához sem elegendő, mert egyszerűen nem folyik vissza a kint hagyott pénz a gazdaságba.
3. A 2.es pont költségét nem kellene olyan sokezer kisadó, kutyatökeadóval pótolni amelyek az országot egyre mélyebbre taszítják a stagflációba.
Ahhoz, hogy gazdasági növekedést érjünk el, ahhoz ezeket mind vissza kell fordítani, de az ehhez szükséges pénznek csak az SZJA rendszerben van meg a forrása
progresszív adórendszer, és a családi adózás eltörlésének formájában.
Csak itt van pénz, máshol már nincsen.
Ill. van, ha elkezdjük nem fizetni a lejáró állampapírok egy részét
- mivel az adósságszolgálatra irreálisan sokat költünk a folyamatos állampapír kibocsátásokkal -
, és Görögországhoz hasonló módon leíratjuk a befektetőkkel az államadósság jórészét,
de ehhez össze kellene fogni az összes érintett országnak és együttes erővel lecsapni az asztalra ordítva hogy NEMFIZETÜNK,
és így meghátrálásra lehetne kényszeríteni a Merkel féle vonalat. De ez sajnos utópikus gondolat :-(
4. jóléti kiadások:
ebben nagyon sok minden benne van, pl. az iskolák fenntartása is.
Aminek része az is, hogy pl. nincs tandíj, bár talán kezd rájönni mindenki arra, hogy most már ideje lenne egy szemléletváltásnak,
egy állandó és kötelező tandíjnak , és abból szolidaritási alapon lehetne különféle kedvezményeket nyújtani.
Előbbre tartanánk, mint az ilyen keretszámos, röghözkötéses nyakatekert naponta változó konstrukciókkal, amit talán még az sem ért, aki kitalálta.
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.